tirsdag den 31. januar 2012

Hundekamp.... helt naturligt

Fik du kaffen galt i halsen der?? ja det gjorde JEG nemlig da jeg læste følgende blog
http://www.dogfightrights.com/

Kort så mener de, at hundekamp er helt naturligt i hundens verdens, og det burde være tilladt, og de går i øvrigt ind for, at det skal lovliggøres......
De henviser til at ulve slås i naturen, og at mennesket også har det i sig

Allerede der går det jo helt galt for dem!!

Ulve i naturen slås over føde
over retten til parring
Over territorie

De slås IKKE til døden for sjov!!
Det samme gælder vildhunde

De lever side om side uden de store problemer
Dette ses bla i Mexico når hunde brugt til kamp, der ikke levede op til forventningerne dumpes af ved lossepladserne. Folk forventer kamp til døden, men rent faktisk passer de bare sig selv
Dette er også tydeligt i andre lande!

Forskellen på om mennesket gør det samt dyret er, at mennesket gør det for penge og af fri vilje, hvorimod hunden er tvunget ind i en situation på liv og død.....
Jeg kan på ingen på SE, at det er det samme

Jeg kan kun konkludere, at deres retorik ha fejlet ganske voldsomt, men det gør mig RASENDE at de maler et rosenrødt billede af hundekampe, og viser hunde i leg på stranden...
Jeg ved ikke med jer, men jeg har researchet om hundekamp for et par år siden, og jeg var SYG om hjertet af det jeg så.
Hunde der var maltrakteret, hunde der var aflivet på brutale måder ved fx elektrisk stød, klynget op i et træ til langsom kvælningsdød mv når de ikke performede som de ønskede
Hunde sønderbidt, med ansigter uden læber mv
Ja de nyder det VIRKELIGT
Skulle folk være interesseret, kan jeg henvise til en specielt stor sag, der omhandler sportsstjernen Michael Vicks, der havde en dogfighting camp

Så hvis de mener hundekamp ligger naturligt i hundene, så trænger de VIRKELIGT til at læse op på deres stof


Billedet er herfra http://megsmakeup.com/2007/08/20/bye-bye-michael-vick
der står også lidt om michael vick

mandag den 30. januar 2012

Tag hunden i snor!!!!!

På ekstra bladet idag kan man læse om en der blev overfaldet, og gerningsmand var en "voldelig rottweiler ejer"
Lad os slå fast at det kun er EN side af historien, og manden med rottweileren bad manden tage sine 2 hunde i snor.
Vi ved ikke hvorledes manden reagerede... Gjorde han det med trusler eller tog han sine hunde i snor, hvorpå han blev overfaldet?
Lavede manden udfald mod rottweiler ejeren først?
Får manden en bøde for at gå med løse hunde, uden kontrol?

Vi VED det ikke.....

Istedet vil jeg gerne give eksempler på hvad jeg ofte møder, på mine ture

Som i kan læse på tidligere blogs, træner jeg Vanilla hver gang jeg er ude, med forskellige øvelser, og ja det er uden snor. Primært fordi det er hvor hun skal blive, indkald osv
Kommer der en hund, tager jeg hende straks i snor, og træner derpå fokus fx

Nu er den anden hund løs.
Ejeren står og råber og skriger ELLER er ligeglad
Jeg ved ikke om  den hund er aggressiv
Jeg ha set hunde snuse, og derpå bide, og det er situationer jeg ikke ønsker
Jeg beder ejeren tage sin hund i snor
Enten ignorerer de en, eller de begynder at svine MIG til

"Du kan bare tage din farlige køter og putte mundkurv på. Det skal den have"
Den hører jeg ofte
Nej min hund skal ikke have mundkurv på, nej den er IKKE farlig.. Så vidt jeg kan se er det din hund der knurrer og forsøger at bide
Derpå er det ikke unormalt at der kommer trusler, specielt mænd har det med at puste sig op, og gøre sig truende
Jeg skulle hilse og sige det er pænt ubehageligt når man står på en mark, hvor der ikke er andre

Alt det her fordi den anden ejer IKKE har sin hund i snor, som loven foreskriver, SPECIELT når du ikke kan kalde din hund ind!!!


Så næste gang i læser en artikel, så husk der er 2 sider af en sag
overvej at hver gang er det MIG der kaldes psykopat... fordi jeg har styr på min hund

Billedet er taget af Katja Grith ved vores træningssession

Artiklen på ekstra bladet

Det gik helt galt, da to mandlige hundeluftere rendte på hinanden på Søtoftevej i Ringsted mellem klokken 23 og kort før midnat natten til mandag.
Således kontaktede en af mændene klokken 23.44 Midt og Vestsjællands Politi og anmeldte, at han havde fået tæsk af den anden hundelufter.
Offeret havde kort før midnat luftet sine 2 hunde uden snor på Søtoftevej.
Den anden hundelufter - en mand i alderen 25-30 år med en rottweiler i snor - blev sur over de 2 løsgående hunde og påtalte det.
Det fik dog situationen til at eskalere, så de to mænd endte i slagsmål. Ejeren af de to løse hunde blev tildelt et par knytnæveslag og sparket på benene og ryggen.
Den voldelige rottweiler-ejer forsvandt i ukendt retning, og tilkaldt politi kunne efterfølgende ikke finde manden.
Har du oplysninger i sagen, kontakt da Midt- og Vestsjællands Politi på telefon 114.

The price is right????

Jeg vil started med at sige, dette KUNer noget jeg undrer mig over, og er ikke anklage mod nogle

3500 for en blanding og beløbet kan nemt komme endnu højere op, og så begynder jeg at tænke......

Med den nye hundelov, er selv blandinger ikke sikre. Folk har en tendens til at glemme, at der også er langhårede hunde på den liste, samt at selvom hunden er lille, kan den sagtens indeholde listehund
Vi kan jo hurtigt blive enige om at politiet DESVÆRRE ikke gør deres arbejde, men istedet gør det ud fra fordomme og uvidenhed, men det er sekundært..... det jeg ikke forstår er priserne på hunde.....

Jeg elsker alle hunde uanset race,blanding mv, men jeg synes folks kritiske sans er fløjet ud af vinduet.
Hvor mange der sælger undersøger deres hunde for sygdomme?
De fleste racer har en del genetiske sygdomme, som måske ikke ses i forælderen, men det kommer så til syne i hvalpen.....
Hvis det 2 forældre med genetiske sygdomme, som ikke er synlige, så risikerer man hvalpe, der ikke får et langt liv
Dette gælder både blandinger og racehunde

Vedr racehunde, er standarderne desværre designet sådan , at det ikke giver raske hunde.
Fladnæsede hunde som fx fransk bulldog,engelsk bulldog mv er specielt udsatte
Hvordan kan man synes det er i orden at avle på hunde, der har vejrtrækningsbesværligheder og hvor visse ovenikøbet skal have kejsersnit,fordi racen er avlet så meget ud af proportion, at de ikke kan føde selv???

Så kigger man derefter på priserne, og JØSSES ALTSÅ

Jeg kan forstå hvis man vil have dækket sine udgifter mht chip vaccination mv, men at forvente mange tusinde for et mix.... så vil jeg hellere have en hund fra Dyreværnet må jeg indrømme

Det er jo totalt urealistisk at forlange fx 7000 for et mix, eller hund uden stamtavle, og i øvrigt synes jeg også priser på stamtavle er lettere ude af proportioner..
Det er en HUND for dælen......

Mens vi er ved priser, så forarges jeg også over dem der skal af med  deres hund hurtigst muligt, eller den aflives,men samtidigt forlanger 5000 for den....
begrundelse:hvis folk kan betale så får hunden et godt liv
Sikke noget sludder at sige!
Hver dag vanrøgtes hunde på den ene eller anden måde, og det er altså også dyre hunde!
Mener disse folk at fx paris Hilton er en god hundeejer? Hun bruger dem som assecories, ikke andet og hun har da penge.....

Det var bare lidt jeg havde i tankerne, når jeg ser salgsannoncer........
Blanding garanterer ikke sygdomsfri

Stamtavle garantere ikke sygdomsfri

At man har penge garanterer ikke hunden får det godt

At man er kernefamilie garanterer ikke hunden får det godt

Vil man sin hund det godt, undersøg familien, se hvor de bor, og sørg for en ontrakt i tillfælde af det går galt, så du kan få hunden tilbage


fredag den 27. januar 2012

Genetik og hunde

Som i ved fra tidligere blog, har jeg været til foredrag med 2 talere, Line kollerup og Robert Reader, der havde emnerne genetik, og hundens kamphistorie

Genetikken stod Alpha Hundeadfærdscenter for, og det var virkeligt interessant,
Desværre er det virkeligt svært at få det hele med på bloggen, men faldt så over disse, der er meget lig Lines foredrag

http://www.jeandonaldson.com/jeans-blog-mainmenu-51/64-are-dogs-pack-animals

uddrag

There are cases of dogs buddying up with one or more dogs for days at a time, and dogs being drawn into proximity to each other by food sources, however none of the above populations form packs the way wolves do.  Males, in fact, do not participate in the rearing of puppies, which is the foundation of a wolf pack.  And, scavenging far outpaces hunting as primary food-acquisition activity, another difference from wolves, who hunt.

Denne blog er der mere bid i, og sætter tingene på kanten. utroligt interessant læsning

http://voice4dogs.blogspot.com/2010/10/are-dogs-pack-animals.html

Uddrag


Dogs don’t need a pack to thrive, but that does not mean they can’t enjoy inter-canine affiliations, or belong to a loose and transitory group when circumstances dictate or favor it, but they rarely depend on one another for survival.
Why does it matter to us if dogs are natural pack animals or not? Because it impacts their behavior and our life with them, that’s why




torsdag den 26. januar 2012

OH NO SHE DIDNT.......

JOW hun gjorde det igenigen

Dansk Kennel Klub aka DKK har gang på gang nægtet, at have haft udtalt sig eller blandet sig ved hundeforbuddet

Hvad hvis man fanges i den løgn?
er der repressalier?

Er det virkeligt kun mig, der mener at en prmedarbejder, der har INGEN uddannelse der er relevant i forhold til racer, træning mv får taletid??

Jeg betvivler ikke Vibeke Knudsens evner som prmedarbejder... Hun kommer da ud i pressen, men problemet er, at hun udtaler sig stanghamrende forkert om racer OM OG OM IGEN, og DKK bestyrelsen siger ingenting!!

for at komme tilbage på sporet.....

De nægter at have udtalt sig til Justitsministeriet, men nu er dette dukket op


Civil- og Politiafdelingen
Dato:
Kontor: Dyrevelfærdskontoret
Sagsbeh: Morten Juul Gjermundbo
Sagsnr.: 2010-5430-0289
Dok.: MGJ40107
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Telefonnotat
Talt med Vibeke Knudsen (VK), Dansk Kennel Klub
Den 20. oktober 2010
Aftalt med VK, at jeg ville sende Justitsministeriets udkast til en observa-tionsliste til dem med henblik på at få deres eventuelle kommentarer. VK oplyste, at DKK er imod forbudsordningen.
Samme dag sendte jeg hende en mail med udkastet.
Den 22. oktober 2010
VK ringede med bemærkninger til udkastet til observationsliste. Hendes kommentarer var følgende:
1. ”Iberisk dogge” er ikke en selvstændig race, men alene en samlebeteg-nelse for visse hunde, der stammer fra den iberiske halvø. Det bør derfor i stedet på observationslisten stå navnene på de fire hunderacer, som be-tegnelsen dækker, nemlig:
 Dogo canario / presa canario
 Alano
 Perro dogo mallorquin
 Ca de Bou
Racen dogo canario kaldes i praksis også presa canario. Der er dog alene tale om én race, og dens officielle navn er dogo canario, men betegnelsen
2
presa canario bør alligevel også nævnes.
Alano og perro dogo mallorquin er ikke anerkendte som selvstændige racer, men beskrives af Desmond Morris i ”Dogs – The Ultimate Dictio-nary of over 1,000 Dog Breeds”.
2. Følgende hunde, der er omfattet af Justitsministeriets udkast til obser-vationsliste af 20. oktober 2010, bør helt klart fjernes fra listen, da ingen af racerne reelt er problematiske:
 Akita inu
 Bullmastiff
 Dobermann
 Dogue de Bordeaux
 Mastiff
 Shar pei
 Tibetansk mastiff
VK gav i øvrigt udtryk for, at DKK ikke ønsker at afgive et officielt skriftligt høringssvar over udkastet til observationsliste.
MGJ 22. oktober 2010.
(pdf ligger på computer og kan sendes,hvis folk betvivler det)

Den spanske kennelklub kender i øvrigt ikke til ibirisk dogge, som de faktisk havde puttet på som EN race.. det sidste er kommet efter.... men de har så også opfundet en betegnelse for de racer...??????
Selvsamme spanske kennelklub har i øvrigt det spanske kongehus som protektorer.......

Så vi må jo konkludere vedr Vibeke Knudsen og DKK

OOOPPS I DID IT AGAIN.......

onsdag den 25. januar 2012

Retningslinjer hvis uheldet skulle være ude og I får konfiskeret jeres hunde

Af Fair Dogs formand Charlotte Andersson



Retningslinjer hvis uheldet skulle være ude og I får konfiskeret jeres hunde.

1.: Der er IKKE hjemmel i loven til at køre hunde direkte til aflivning

2.: Gør opmærksom på med det samme at I ønsker en skriftelig afgørelse fra politiet

3.: Gør opmærksom på at I agter at påklage deres afgørelse og at en klage har opsættende virkning.

4.: Skriv samme dag en skrivelse til politiet hvor I beder om aktindsigt i jeres sag, og samtidig igen gør opmærksom på at I vil påklage deres afgørelse, såfremt den ikke falder ud til jeres fordel.

5.: INGEN kan tvinge jer til at skrive under på noget, heller ikke politiet

6.: Er I medlem af Fair Dog så ring omgående.

7.: Skulle politiet påstå at de har hjemmel i loven, så gør opmærksom på at retsplejeloven og forvaltningsloven stadig gælder i Danmark

8.: Er jeres hunde født og anskaffet FØR 17 Marts 2010, så er det politiet som har bevisbyrden IKKE jer

9.: Udskriv en kopi af begge hundelove og justitsministeriets vejledning om hundeloven og hav dem liggende. 



10.: Undlad at tale grimt til politiet, det føre ingen vegne. Hold hovedet koldt og gør de ting som beskrevet ovenfor, det er nogle af de redskaber vi i dag har at arbejde med, så brug dem. Hvis ikke du er istand til at bevare overblikket så søg hjælp, men opgiv ikke.



Køge Politi-farveblinde og raceblinde?

Retssikkerheden i Danmark er væk, ihvertfald hvis du sammen med 200.000 andre, har en listehund, eller blanding deraf,selv hvis den er født før 17 marts 2010
Dog er du heller ikke sikker ,selvom din hund er af lovlig race, hvis den har lighed med en listehund, og du ikke kan bevise den race eller blanding der er i den.

Flere og flere hundeejere oplever, at politiet tolker loven, præcist som det passer dem, hvilket bla har medført til aflivninger, der så senere i retten har frikendt hunden...men der er det jo desværre for sent, og ejerne står med bøder for ophold på hundepensionat, der kan få urimelige højder

Den seneste sag, omhandler en hund der har bidt
Dem der var ofre, fik taget et billede af hunden, og derpå kørte rundt i området for at finde den.
De betegnede den som muskelhundeagtig
(her må jeg lige påpege der er mere end 40 racer der går under den beskrivelse)

De fandt så en have, der har et hegn på 2 meter der indhegner den, og derinde så de en hund, og sagde derpå til politiet at de havde fundet den.

Ejeren får besøg af adfærdstræner samt politi fredag, med henblik på vurdering og evt aflivning
Ligetil ikke sandt? NEJ!!!

Den hund de har taget billede af, som angreb dem er af farven FAWN, mens hunden de beskylder for det er BRINDLE
Ud over det er det absolut IKKE rimeligt at der kommer adfærdstræner over, når den ikke har gjort dette!!
Overvej at politi og adfærdstræner kommer og bedømmer din hund, trods den ikke har gjort noget, blot fordi politiet ikke vil anerkende de tog fejl?

Billedet herunder er privatfotos fra Lasse UniQue Amstaff's Bøgvad der har lagt det ud for at illustrere farveforskellen.
Der er altså ikke tale om den hund der angreb.



Politiet nægter at anerkende, at der er tale om 2 forskellige hunde, og endda også af 2 forskellige racer!!!
Dette trods at der er en raceekspert ind over

Mener du at det er rimeligt, at politiet kan lukke øjnene for beviser, der netop viser forskellen??

Politiet er ikke uddannede raceeksperter, men åbenbart heller ikke farveeksperter, alligevel går de ud og agerer som om de er.
Måske DU er den næste?

mandag den 23. januar 2012

Træningsfif i dagligdagen

Vi går med hunden hver dag, og man kan ikke ligefrem sige at det er en stimulering at den bare får lov at traske afsted 3 gange om dagen.
Jeg gør istedet det at jeg indsætter træning ind over vores daglige ture, og det bevirker at Vanilla er mere opmærksom på mig, samt at det forbedrer hendes lydighed.

Det er egentligt ganske enkelt at implementere på sine ture.
Jeg har et par stykker jeg bruger, og selv om de grundlæggende kan være det samme, er de forskellige i forhold til når øvelsen fortsætter.

Jeg synes der for at jeg vil dele hvad jeg laver med Vanilla, til stor glæde for os begge, for gåture KAN godt blive kedelige for mig også;O) Mine kommandoer er part engelske, men jeg er sikker på i kender dem på dansk :O)



Når jeg er ude, og skal sætte Vanilla fri, gør jeg følgende:

Øvelse 1

Først sit
Derpå stay
Jeg går væk fra hende,vender mig rundt, kigger på hende, siger Her
(vær opmærksom på, at er din hund ikke trænet til dette, så start med KORT afstand)
Hun løber hen, og sætter sig foran mine fødder
Øvelse slutter med ros, hvor hun SKAL holde sig hvor hun er, så hun ikke automatisk løber fri når rosen er givet.
Først når jeg siger fri, må hun gå væk

Denne øvelse kan man arbejde videre med i en del variationer.
Jeg skriver et par af dem jeg laver, og så kan i ellers selv bruge jeres fantasi

Øvelse 2

Først sit
derpå siger jeg stay, og klikker hende ud af snoren
Jeg går rundt om hende, og hun skal sidde i samme position hele vejen.
HUSK lille cirkel, der øges, som hunden forstår øvelsen bedre
Det er muligt du her oplever hunden går med rundt, og så kan i gå tilbage til øvelse 1, og øve det igen.

Øvelse 3

Først sit
Derpå stay
Gå væk fra hunden og brug din fantasi ved at lade som om du fx smider noget ud eller andet, og derefter vender du tilbage til den
Den skal blive siddende under hele forløbet.

Den kan laves seperat, eller som efterfølger på øvelse 2
Fx går du rundt om hunden, FORTSÆTTER og vender derpå rundt.
Her kan du vælge enten at stoppe foran hunden, eller også tage en runde til rundt om den igen:)

Disse 3 øvelser kan man lave uafhøngigt af hinanden, og du kan lave den når som helst, dog husk ikke at terpe den til døde, så taber hunden fokus.


HUSK
Alle hunde er forskellige, og måske er dette ikke den fremgangsmåde JERES hund, og kast jer ikke ud i noget, hvor i er usikre
Jeg udveksler ideer med hundetrænere, og autodidakte hundeejere, som jeg kan se har trænet deres hund godt, men også i samarbejde med en træner

Når det kommer til belønning, så har folk forskellige systemer. Jeg selv kombinerer godbidder i form af små kiks, med en maaaaaasse ros, og nogle gange kun ros alene
Afslutningsvis så er dette kun et lille udbud af , hvad man kan lave på en gåtur

Husk træning skal være sjovt for både hunden og ejeren:O)

Billedet er fra vores træning på en naturlegeplads

Pressemeddelse fra Fair Dog

Pressemeddelelse

Advarsel til hundeejerne i Danmark!


Efter flere bid-sager som Foreningen Fair Dog har været involveret i og hvor det lader til at retssikkerheden er
forsvundet, vælger vi nu at advare de danske hundeejere.
Der har været mange bid-sager hvor hunde er blevet skambidt og slået ihjel - alligevel er der ingen rød tråd i
afgørelserne af sagerne. Det lader desværre til, at den afgørende faktor er hundens herkomst og ikke de faktuelle
beviser i sagerne, eller om der er tale om en adfærd som er naturlig for hundene.
I sagen om Labradoren som bed en lille Pomeranierhvalp ihjel, blev ejeren af Labradoren påbudt at hunden skulle
føres i snor.
http://www.sn.dk/Loes-hund-lever-videre-efter-hvalpedrab/Naestved/artikel/123086
”Pomeranierhvalpen Monique nåede ikke at fylde fem måneder, før hun blev bidt ihjel af en brun labrador uden snor
ved Herlufsholmskoven.
Labradoren får lov at leve videre, og det undrer Moniques ejere, Henrik og Ulla Mørkeberg fra Næstved.”
Der blev lagt vægt på at labradoren var en familiehund, men hvilken hund i Danmark er ikke en familiehund?
I dette tilfælde kan man ikke tale om at hvalpen har udgjort nogen trussel for den voksne labrador, eller dennes ejer.
Labradoren var for øvrigt ikke i snor.
I sagen fra Fyn hvor en lille pige blev bidt og måtte syes, siger politiet direkte:

http://www.fyens.dk/article/1863821:Assens--Seksaarig-pige-bidt-af-hund

”Betjente fra Fyns Politi har undersøgt sagen nærmere, men rapporten fra de undersøgelser er endnu ikke kommet
til lokalpolitiet i Assens.
Alt efter hvilken type hund, der har bidt den seksårige pige, skal der tages stilling til, hvad der skal ske med
hunden.”
…Og det lader desværre til at være den praksis som politiet føre i bidsager.
I sagen om Matti var der tale om en ung Rottweiler som i leg påførte en anden hund en skramme, som herefter
måtte syes. Det bedømte politiet til skambid og hunden skulle aflives.
Efter pres fra medierne blev aflivningen af Matti ikke til noget.

http://www.ritzauinfo.dk/pressrelease/detail.do?pressId=34891&type=bytheme&searchKey=45abf510-ef0f-11e0-8021-6f37f9007d07&themeId=1060&pageIndex=1

I sagen om de 2 ruhårede jagthunde, som skambed en tredie hund.

http://www.tvsyd.dk/artikel/101247:Ikke-kun-kamphunde-kan-aflives

Politiet konstaterede, at de to hunde ikke står på listen over uønskede hunderacer. Og når der ikke er tale om
angreb på mennesker, mente politiet ikke, at hundene kan aflives.


I en del af de bid-sager som Fair Dog er involveret i, er der tale om at hundene har bidt i selvforsvar af sig selv eller
sin ejer. Nogle hvor ejerne endda er blevet bidt af den hund som angreb - alligevel er det deres hunde som står til
aflivning.
Det er i modsætning til det som politikerne ellers har sagt og skrevet.
I et svar afgivet til retsudvalget af den tidl. Justitsminister Lars Barfod spørges der:
”Vi ministeren give eksempler på, hvornår hunde ifølge ny-reguleringen kan aflives? ”
Til det svares der bla.:
”Det fremgår i den forbindelse af pkt. 3.3.3 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget, at det forudsættes, at
aflivning efter den foreslåedebestemmelse ikke skal ske, hvis overfaldet og skambidningen undtagelsesvis er
fremkaldt ved et uretmæssigt og umiddelbart forudgående angreb mod den pågældende hund (eller dens besidder),
sådan at hundensadfærd må betragtes som et naturligt selvforsvar eller forsvar af hundens besidder. Det vil ifølge
bemærkningerne f.eks. være tilfældet, hvis en person begår vold mod hundens besidder, eller en person, herunder
besidderen selv, slår og mishandler hunden”
Men det er så ikke gældende i praksis. Der lader det til at være mere afgørende hvilken type hund der er tale om,
end omstændighederne til hvorfor hundene har bidt.
Hvis hunden er af en bestemt race eller type, så dømmes hunden til aflivning, uden at skele til om der er tale om
naturlig beskyttende adfærd. Politiet er således også blevet hunde adfærdseksperter.
Hvis man skal være på den sikre side og undgå at komme i klemme i hundeloven, så skal alle hundeejere ifører
deres hunde mundkurve og holde dem langt væk fra andre hunde, da de ellers er i risiko. Hvis hunde af en bestemt
type eller størrelse bliver angrebet af en anden hund og forsvare sig selv eller sin ejer, er chancerne for at hunden
bliver dømt til aflivning næsten 100% og ejerne har INGEN mulighed for at få deres sag prøvet for domstolene før
EFTER at deres hunde er aflivet.
Det stiller hundeejerne i Danmark i en meget usikker og uholdbar situation.
Med Venlig Hilsen
Charlotte Andersson
Formand for Foreningen Fair Dog
www.fairdog.dk

Tilladelse til at kopiere dette er givet af formanden

lørdag den 21. januar 2012

Foredrag v Fair Dog med talere Line Kollerup og Robert Reader

18 januar 2012 var jeg til foredrag arrangeret af Fair dog
de havde inviteret Line Kollerup fra Alpha hundeadfærdscenter,som skulle holde foredrag om genetik, og Robert reader, der er racecrepræsentant for american staffordshire terrier samt bestyrelsesmedlem og terrierklubben. Han skule holde foredrag om hundekampe gennem tiden

Genetisk kan man sammenligne mennesker og hunde i forhold til arvemasse mv
Fx er det konkluderet at aggression ikke er arveligt, men derimod er nervefølsomhed.
det vil sige, at nogle hunde er mere følsomme end andre, og skal derfor have en blidere træning end andre

Der er  også debat om hunde i virkeligheden er så sociale som vi gerne vil have dem til at være. studier af vildhunde viser bla at de lever side om side, men ikke i deciderede flok, som ulven.
Et af de eksempler hun kom med, var at i fx mexico når de slipper hunde brugt til kamp løs, hvis de ikke kan bruges mere, lever disse i fordragelighed på lossepladser mv. Folk ville måske tro, at der ville være kampe konstant pga hvad de har været udsat for, men dette er ikke tilfældet......

Derpå fortalte Line lidt om hundens liv fra start
Når de er 0-4 uger er de meget påvirkelige. Ingen hund fødes med en træning i dem, men man kan gøre noget, for at puffe dem i den rigtige retning
Således kan fx narkohunde alle inden for 48 timer, introduceres til lugte af stoffer, hvis det er hvad de skal uddannes til

det jeg fandt interessant i foredraget var socialisering. mennesket vil med vold og magt have hunde til at acceptere gud ved hvor mange, men ligger det overhovedet i deres natur? eftersom de ikke lever i flok, er socialisering så en naturlig ting for dem, eller er det noget mennesket presser ned over dem, fordi vi mener det er det rigtige, når al forskning tyder på, de slet ikke er så sociale som vi gerne vi gøre dem til......

dette er kun et lille uddrag af hvad der blev sagt....
det var virkeligt interessant det hun sagde, og jeg vil gerne opfordre folk til at tage til det foredrag, hvis de skulle falde over det, for jeg tror at mange ville blive klogere,på en del ting
Genetik er ikke min superstærke side, jeg ved dig lidt og nu ved jeg så lidt mere
Jeg ville dog ønske at der havde været en folder fx med en letlæselig beskrivelse af foredraget som man kunne tage med hjem og studere nærmere, evt med kildehenvisninger

Robert Reader fortalte som sagt om hundekampe gennem historien
her går jeg på lidt mere sikker grund, da det er noget jeg virkeligt ikke kan lide, da det er brutal mishandling af hunde

Hundekamp er ikke et nyt begreb, men har eksisteret før vi fik lært at skrive
I den gamle romertid, havde man Colosseum hvor alle slags kampe blev gennemført med mennesker og dyr i alle variationer, for at tilfredsstille masserne, der i det daglige havde et usselt liv, og mange mennesker og dyr, døde på den bekostning

Hundekamp eksisterer i dag flere steder i verden, og ikke kun i såkaldte subkulturer som mange måske kan tro.
det eksisterer i Nordkorera,Mexico,USA,Mellemøsten og sådan kan man blive ved
Det der er vigtigt at huske er, at disse hunde ikke er født til det, de er TRÆNET til det fra de var helt små, og træningen starter omkring 3-4 uger gammel, og alle racer kan bruges og ikke kun pitbulls. Således fx bruges både chihuahua,schæfer,kangal mv til det
Hvis man ønsker at vide mere om hvad en kamphund er, så søg efter Michael Vicks dogfightingcamp

jeg vil slutte af med at fortælle om Trusty. Han boede i England og blev en af de mest kendte hunde. han var en bull and terrier der kæmpede mod en løve, og hans mod imponerede Lord Cammelfort så meget, at han byttede den for 2 pistoler, og døbte den Belcher
Det var altså en hundekamp

Det jeg ikke fik spurgt om er, om der ikke er forskel på hundekamp dengang og nu
Dengang var det primært royale der stod for det, og hundene fik en behandling, der ikke er som idag
Idag er kamphunde misnrugt fra hvalp af, De bor i et lille bur,med minimal kontakt til andre hunde og mennesker, og grunden til at de kæmper er, at det er enten dem eller den anden der dør-Det er altså ikke genetisk, overlevelse der ligger i kamphunde og jeg gentager igen.. alle hunde kan blive kamphunde

En af de myter der lever i bedste velgående kom også under behandling. Nemlig at hunde kan låse deres kæber.. medmindre din hund har opereret en Rukolås ind i hovedet, er dette IKKE muligt.- det er tilbagevist til en uendelighed


billedet er lord camelford og Belcher tidligere kendt som trusty


Endnu engang 1000 tak for et godt foredrag, og jeg håber jer der har læst me er nysgerrige nok til at forhøre jer om næste foredrag enten hos
http://www.fairdog.dk/

eller hos Line Kollerup
http://www.alpha-center.dk/

amatører vs professionelle

Ihhhh jeg er bare SÅ imponeret over alle de hjælpsomme mennesker på Hundegalleri ,også kaldet HG, der bare ved sååååå meget...her er et lille udpluk i hvad de er supergode til

1.Hvis din hund er alvorligt syg, behøver du slet slet ikke gå til dyrlægen..
Du laver bare et opslag på HG, og straks kommer folk med gode råd

2.Har du adfærdsproblemer med din hund, behøver du slet ikke kontakte en træner eller andre der er uddannet inden for hundeverdenen vedr adfærd mv
Du skriver problemet på HG, og straks er der bare så mange gode råd

3.Hvis du har en blanding, eller hund uden stamtavle, behøver du ikke at kontakte en, der er uddannet med race som speciale
På HG ved de lige præcist hvad der er i hunden, og endda bare ud fra et billede

Ja hvis du ikke har fattet det endnu, så er ovenstående ret ironisk......

1 hvis din hund er syg,  tager du for dælen da til dyrlæge!
Hvis dit barn er syg eller du er, skriver du så til en brevkasse eller går du til lægen???

2. Hvis din hund har adfærdsproblemer, er det ofte fordi du som ejer har fejlet, og derfor har du brug for at en professionel ser på din træning
Det dur altså så ikke at spørge en med et weekendkursus i tasken. Det skal være en der vitterligt ARBEJDER med adfærd til dagligt
Ved selv at fortsætte ud fra "gode råd" kan du forværre hundens tilstand, da hver hund er individuel, og derfor skal have individuel træning

Giver jeg gode råd ? ja ud fra egen erfaring, men jeg understreger HVER GANG at de skal kontakte en adfærdsbehandler, for det der virker på min hund, virker måske ikke på deres

3. Hvis du skal have racebedømt din hund, så gå til en professionel!
Man kan IKKE dømme en hunderace ud fra et billede, men inde på HG sidder der såkaldte selvproklarmerede eksperter, der kan gøre ting værre, og som desuden har en tendens til at hetze olk
Således er enhver blanding en listehund i deres øjne!
Min egen har nogle endda derindefra, dømt til at være en listehund.
Rent faktisk skrev de, at jeg helt sikkert var en af dem der havde en listehund, købt efter lovens tilblivelse, for sådan en person var jeg......... som sagt helt sikkert endegyldige sandheder der kommer ud af deres mund...

Hundegalleri er godt som underholdning, men søger du noget med FAKTA og professionel hjælp, er det nu engang ikke hos dem du skal spørge!
Der er en grund til at man går til professionelle
De VED hvad de taler om



Billedet er min hund, som de mener er en frådende forbudt hund efter at have set et billede, for så dygtige er de

tirsdag den 17. januar 2012

DUR IKKE-VÆK

20 millioner hunde bliver afivet hvert år på verdensplan. Nu bliver 100.000 virtuelle hunde sendt på online-tur for at hjælpe de levende hunde
Kilde http://ekstrabladet.dk/kup/kaeledyr/article1691737.ece

Det kunne få mine øjne på sig, og en efterfølgende en grim smag i munden, for selvom Danmark ikke er er i millionklassen(så mange hunde har vi slet ikke), så har vi alligevel et højt tal i forhold til hvor mange hunde der findes her i landet

Det årlige tal i Danmark for aflivninger er 50.000
Den lader jeg lige stå lidt

Har du sundet dig? Godt så fortsætter jeg
Det årlige tal for aflivninger grundet adfærd er 10-15000
Ja du læste rigtigt ADFÆRD

Ofte er det ikke dybt aggressive hunde, hvor der kun er en udvej, men derimod hunde der taber, fordi ejer ikke gider besvære sig med, at træne og socialisere hunden til et godt liv

Hvordan kan det overhovedet komme dertil?
lad os nu bare forestille sig fam Hansen får en ny hund. En lille labradorhvalp. Den er bare suuuuperkær, og familien griner af dens narrestreger, og kan slet ikke stå for den når den kommer med en sko, der er aaalt for stor til dens søde mund, og derefter savler og tygger lidt i skoen. Der tages billeder af det, og det deles og alle siger ihhhh åhhhhhhhhh
De leger vilde lege med hvalpen, der kører helt op i gear, og ungerne tumler med den, går ture med den, dog er det ofte faderen eller moderen der tager de lange morgenture og aftenture

En dag fam Hansen kommer hjem, sådan ca ½ år efter, så er deres søde lille vovse blevet en del større, ja de vokser jo
De kommer hjem ti toiletpapir over hele gangen, sko der er gnavet i stykker, der er tisset og skidt på gulvet, ja i ved vidst hvad jeg mener...
Hunden får en kraftig skældud, og måske tror hr Hansen at det hjælper at køre hundens næse rundt i dens afføring..................
De efterfølgende uger sker det hyppigere, og at gå ture er ikke så sjovt som det var engang, rent faktisk er det  et helvede, den trækker, gør,snapper efter andre hunde og både mor og far er trætte når de kommer hjem fra arbejde, men børnene kan ikke styre den, og i øvrigt gider de heller ikke gå med den.. de har nemlig fået et hamster som er sååååå sødt, så de voksne må gå med den.....

En dag leger børnene så med hunden. Den vilde leg ender i gråd. Hunden har bidt.. Mor og far er slet ikke i tvivl. Den hund er jo syg i hovedet!!!! Den ha bidt en af deres elskede børn, og de som har været SÅ gode ved den!!! Dette bliver den sidste dag i hundens liv.
Næste gang de skal have hund, vil historien så ende anderledes?

Kan i se hvor det går galt henne i den historie?


Historien er fiktiv,men kunne være sand.
Fam Hansen hverken træner eller socialisere den, og vigtigt er det, at de heller ikke lærer børnene, at omgåes deres hund.
Resultatet vil være en hund, der er frustreret og keder sig, den har aldig fået sat grænser i hjemmet, og den stimuleres ikke
Når man ser hvor mange aflivninger der er pga adfærd, så bliver jeg bare rigtig vred, for det er DERES dovenskab, der slår hunden ihjel!!

Med god træning kan man nå langt, og samtidigt er det vigtigt at sætte sig ind i hvilken hund der passer til ens livsstil
er man ikke hjemme i løbet af dagen og ikke har tid til de store udfoldelser, skal man ikke vælge en hund med stor energi. det er en katastrofe der lurer
JA den er sød som hvalp, men som voksen.....

Lige afsluttende... hvis du er i tvivl om hvor mange hunde der tales om, der opfører sig sådan, så tjek evt Den Blå Avis
Mange af dem starter hjerteskærende: lille molly på 9 mdr søger nyt hjem da vi ikke har tid
Oversat er det ofte: du får en hund der ikke er trænet, og et arbejde venter dig!
Primært er de hunde på disse sider, ofte hunde i det der kaldes teenagealderen, der er fra ca 7 mdr- 3 år og de kan være en håndfuld, men med professionel hjælp kan man komme langt

Så næste gang man gerne vil have hund, så tænk over dine behov men vigtigst er HUNDENS behov
Tænk hvor mange aflivninger man kunne undgå, hvis folk tænkte sig om

Billedet viser hvor nemt det er at finde et sted at træne. dette er en naturlegeplads. Gør det kun med træners vejledning, så hunden får en positiv oplevelse

mandag den 16. januar 2012

Dyrs fortællinger er nu tilknyttet Facebook

Eter at have trillet ideen rundt i mit hoved, er jeg sprunget ud i det og har oprettet en side på facebook, der er tiknyttet denne, da jeg ganske enkelt ikke kan nå at blogge om alle de dyrehistorier der er, og desuden er de ikke altid særligt indholdsrige, så det er begrænset hvor meget suppe man kan koge på det ;O) spøg til side..... med en kort artikel der er meget specifik,er der jo ikke så meget at sige

Nu er denne bog meget personlig med mine holdninger til diverse historier, men det er jo netop derfor man blogger.... fordi man har noget på hjerte:O)

Så hvis du vil have lidt ekstra i godteposen kan i gå herind på denne fbside

http://www.facebook.com/pages/Dyrs-fort%C3%A6llinger/279325772121354?sk=wall

DKK OOPPPS THEY DID IT AGAIN

Så er Vibeke Knudsen på banen igen, efter der har været en artikel om et afgnavet ben
Lige så snart hun kan komme til det, bruger hun ordet kamphund i flæng, hvilket er interessant.....

Her er uddrag fra artiklen
Et afgnavet, efterladt dyreben, som sandsynligvis stammer fra en hund, er muligvis rester fra blodig træning af kamphunde. Det frygter Dansk Kennel Klub, som nu har bedt politiet efterforske det makabre fund fra en vej i Albertslund nærmere.

Læs mere: http://lokalavisen.dk/kennelklubs-frygt-doed-hund-brugt-til-traening-af-kamphunde-/20120113/artikler/120119554/1265#ixzz1jcevuYT8


Hvordan kan hun ud fra rester bedømme at det er brugt til kamp??
Jeg minder jer lige om at hun på ingen måde er uddannet vedr hunde, hun er blot prkonsulent, men selvsamme dame, udtaler sig ofte om hunderacer, og hver gang er det fiktion og ikke fakta... hvordan kan DKK gang på gang give hende taletid???
Det er jo ingen hemmelighed, at Vipsepigen har brugt mange medier og politikere, til at fremme sin egen sag, fordi hun ikke kan lide store hunde, men derfra og til fejlagtige oplysninger, samt samtaler med politikere om hundeforbuddet, der må da være en grænse for galskaben??
Går i måske til slagteren når i har ondt i benet???? Nej man går til den faguddannede person!!

Så kære DKK... gider i godt stoppe med at bruge en prkonsulent, der ikke ved en dyt om hunde!

Dette billede er i øvrigt hvad Vibeke Knudsen baserer sin udtalelse på


Dette minder mig om en anden sag der også var i avisen.
En hund var fundet død ved en gavsten, og straks tog personer fra denne side fat i det, og efter at have kigget på hunden og opdaget 1 bid, konkluderede disse mennesker, at den var brugt som kamphund
Endnu engang så har disse mennesker ingen uddannelse inden for dette område, men åbenbart er det nok at have en fbside og hjemmeside.........

At en dyrlæge har udtalt den stakkes hund var kørt over, og altså ikke brugt i kamp, ser man så lige bort fra....

Jeg synes at det er dejligt med dyreelskere landet over, men gider i godt at overlade det til professionelle, der VED hvad de laver, og som har en uddannelse bag sig på en del flere og og ret meget mere dybdegående end de artikler i lige smider på, og derefter betegner jer selv som eksperter!!!
Det er rigtigt at der stadigt bruges hunde til kamp i Danmark, men det er ekstremt minimalt, i forhold til fx USA hvor det er en pengeindustri, og det eneste i gør er at råbe ULVEN KOMMER

søndag den 15. januar 2012

Et par hunderacers fortid

Dette er sammenfattet af uddannet adfærdsbehandler og formand for FAIRDOG Charlotte Andersson
ønsker du at vide mere om FAIRDOG kan du læse her
http://www.fairdog.dk/








Mange hunde har været brugt i kamp og krig og idag misbruges hunde desværre stadigt i kamp uanset race


Jeg gør opmærksom på at kamphund ikke er en race men et begreb


Historien omkring "gladiator" hundene.De gamle racer/hunde som blev brugt til dyrekampe


Tibetan Dog


Molossus Hunting dogs ( The collective term Hunting dogs comprises all the large, native German hunting breeds)


The Mastiff


The Bulldog


Bull and Terrier


The Danish Dog


Thi Chincha Dog


Moderne "kamphunde" racer ( 18-1900 tallet ) de fleste brugt i USA.


Tibetan Mastiff


Mastiff


English Bulldog


Bullmastiff


Bordeaux dog


French Bulldog


Bull Terrier


Staffordshire Terrier


American Staffordshire Terrier


Great Dane


Boxer


Mastino Napoletano


Dogo Argentino


Fila Brasileiro


Labradore


Tosa Inu


Boston Terrier


Pug (dansk = Mops)


American Pitt Bull Terrier


German Sheperd


Rottweiler


Kilde om hunderacer er fra charlotte fabis


Husk at alle hunde kan misbruges til det :(


PUNISH THE DEED NOT THE BREED


Der findes ikke et kampgen


kildehenvisning


Citat: Many breeds are used in fighting; however, in the United States, the American Pit Bull Terrier is the most popular. Outside of professional fighting, in situations like street fighting, breeds such as the German Shepherd, Rottweiler,labradore and Doberman are also used.


Types of Dog Fights According to law enforcement, there are three types of fighting: street, hobbyist, and professional.Street fights are the cruelest of the three. These battles exist without rules or regulations. They occur in alleys, parks, backyards, etc. These fights are usually not planned and are often triggered by a disagreement or threat between owners. There is no concern for the dogs involved at all; the dogs are simply there to fight the owner's battles and inflate their egos. Drugs and gangs are often tied to these fights.Hobbyist fighters usually give slightly better care to their dogs than street fighters. Hobbyist fighters participate in a few organized fights a year as a hobby and/or for financial gain. This group often travels out of state for the dog fights.Professional dog fighters have a very large quantity of dogs used for fighting and breeding, which are usually their main source of income. They pay close attention to bloodlines of talented fighters, and they inhumanely destroy dogs who do not fight well.The Animal Fighting Prohibition Act, passed by the Senate on April 10, 2007 and signed by President Bush on May 3, 2007 is a huge landmark in the crackdown on animal cruelty. According to the Humane Society of the United States, this bill "provides felony penalties for interstate commerce, import and export related to animal fighting activities, including commerce in cockfighting weapons. It will make it much harder for criminals who engage in dogfighting and cockfighting to continue their operationsKilder:Svensk Kennel KlubDr. Dieter Fleig, NCRC, the scientific conference afholdt sidste år i April ( Russian Academy of Sciences ) Jørgen DamkjærsLions and Christians: Animals in SportBekoff, Marc (ed). Encyclopedia of Human-Animal Relationships. Westport: Greenwood, 2007.Bernstein, Mark. Without a Tear: Our Tragic Relationship with Animals. Urbana: U of Illinois P,2004.Daniel, Bruce. ?Early Modern Olympians,? Canadian Journal of History. Autumn 2008, 253-263.Elliott, J.K. (ed). The Apocryphal New Testament. Oxford: Oxford UP, 1993.Eusebius, The History of the Church from Christ to Constantine. Trans. G.A. Williamson. NewYork: Penguin, 1984.Evans, Rhonda, Deann Kalich, and Craig Forsyth. ?Dogfighting: Symbolic expression andValidation of Masculinity,? Sex Roles 39: 825-832.Flynn, Clifton. ?Battered Women and Their Animal Companions,? Society and Animals 8:2(2000): 99-128.Gay, Malcolm. ?26 People Charged in Dog-fighting Crackdown,? New York Times, July 8, 2009.Gupta, Maya. ?Functional links Between Intimate Partner Violence and Animal Abuse,? Societyand Animals. 16: 3 (2008): 223-242.Henry, Bill and Cheryl Sanders. ?Bullying and Animal Abuse: Is there a connection?? Societyand Animals, 15:2 (2007): 107-126.?House of Commons Bill to Prevent Bull-Baiting, May 24, 1802,? The Parliamentary History ofEngland from the Earliest Period to the Year 1803.Kalof, Linda (ed). A Cultural History of Animals in Antiquity. Oxford: Berg, 2007

Naturlegeplads.... en perfekt sted at træne

Vejret var jo heeelt fantastisk igår, og eftersom min gode veninde og omvandrende hundetrænerleksikon pt er oppe og besøge mig, ville det være dumt ikke at udnytte det bare en lillebitte smule ;O)

Afsted det gik, mod en naturlegeplads der ligger små 15 min gågang fra min bopæl... Det smarte er at så kan hundene krudte af inden man når dertil, og det er nemmere at få dem i fokus

Nu er vanilla primært trænet i det basale såsom indkald,sit mv, og jeg syntes det var på tide hun fik lidt mere aktivering, men som alle andre er jeg hunderæd(høhø) for at gøre tingene forkert, og ud over det, er det kæmpebonus at træne med en der også har hund med, da træning alene ofte ryger langt væk når der så kommer en hund...... på den måde kan hun lære at fokusere, på trods af larm og andet i omgivelserne

Til at starte med så jeg efter hvad veninden lavede, inden jeg selv begyndte. Det er ikke fordi jeg ikke selv kan tænke, men det er altid godt at få ideer, samt understøttet hvordan man gør det. Uanset hvor god man er, er det altid rart med lidt fif;O)

Første øvelse var derfor at gå imellem stubbe, da de øvellser jeg vile lave ikke måtte være svære, og på den måde tage modet fra Vanilla

Som i kan se på billedet gik det rigtig godt. Godbid og hun var min slave :P(anbefaler de ikke får morgenmad så de er sultne og har fokus på maden)

Dette gjorde vi et par gange, men vi lavede også under og over. Dette har jeg ikke på billede, men ser du bagi os, kan du se snore. De var i forskellige højder, og jeg lokkede hende til at hoppe over dem, og gå under dem. Kommandoen blev sagt i det hun gennemførte øvelsen

Det gik jo også strygende og vi gik tilbage til stolperne, og så fik veninden den her gode ide, da der er et rør på legepladsen også

Vi satte os i hver sin ende. Veninden havde Vanilla først så hun skulle komme til mig(moaarrr). Efter lidt tøven fløj hun igennem of fik ros i lange baner, og derpå gik vi tilbage til stolperne

Afslutningsvis ville jeg øve røret(gennem) igen,denne gang alene. Jeg tog en godbid og kylede den ind i røret mens jeg sagde gennem, løb ned i den anden ende og ud samtidigt kom Vanilla der fik ordet gennem igen samt en skøn godbid. dettte prøvede vi et par gange og det var bare succes som i kan se på billederne


her er hun på vej ind første gang uden nogen i den anden ende

som i kan se kom hun igennem:O) 


og tilbagevejen er også hjemme

Alt i alt var hun sååå dygtig og dejligt træt da hun kom hjem.. og det samme var hendes hundeven



Det eneste man skal huske er at øvelserne kun lavet et par gange og så får de lidt fri, derefter en ny øvelse og så fri igen og så kan man vende tilbage til den første øvelse:O) 
Det er ud fra, at hvis man laver samme øvelse hele tiden, kan hunden føle sig som en fiasko for den gør jo øvelsen så hvorfor skal den blive ved, og så tror den at den laver fejl, og så KOMMER der oftest fejl.

Indtil næste gang hundevenner hav en dejlig dag :O)

onsdag den 11. januar 2012

EFTERLYSTE HUNDE

Efter igår aftes hvor 10 efterlysninger af hunde blev sat på facebookgrupper og oplysninger om efterlyste hunde der var fundet døde havde fyldt min væg er min medlidenhed med dem der mister deres hund PIST VÆK

Jeg er den første til at indrømme der kan ske uheld
Snoren kan knække
Der er en der har glemt at lukke lågen ved besøg osv

Der hvor jeg bare ikke kan have ondt af folk er når

De slipper hunden løs selvom de ikke kan kalde den ind
De stiller den foran indkøbscentre
De har den med i bilen men uden hundesele, så når de åbner døren vupti er den ude og sådan kan man blive ved

Det er ren og skær idioti og ligegyldighed fra ejers side, når en hund stikker af pga sidstnævnte

Mellem jul og nytår gik det helt grassat og igen pga idioti.
Ofte fordi folk gik med deres hunde løse!! HALLOOOOO det her er dyr og de har en uforudsigelig adfærd og hvis den er bange kan du sige nok så mange gange din hund er god til indkald....... Når den er bange tager instinkterne over og så kan du stå med håret i postkassen

Så jeg beklager hvis jeg ikke synes det er synd ved mange episoder efterhånden, for LÆSER man hændelsesforløbet, kan man konkludere mange gange at EJEREN ikke har taget sit ansvar alvorligt

Hvis du føler dig ramt af denne blog, så er der måske en grund til det.
Bliv ikke sur ,
tag det til eftertanke istedet for

tirsdag den 10. januar 2012

ULVEN KOMMER....

Bortset fra at de har været der hele tiden, men i Sverige ser de ulvene som et problem der skal løses, og jægerne er først til at stille sig op og komme med meninger om det
De skal da skydes siger de.
De bider og skræmmer folk
Folk har forringet livskvalitet

Ja klagerne er mange,men hvad med ulvens klager...????

Deres naturlige territorie formindskes dagligt af mennesker, der fælder træer og ødelægger deres væresteder
Derved kommer de tættere på den såkaldte civilisation, men er det så  meget anderledes med ræven??

Er det blot endnu en undskyldning for jægerne til at gå ud at skyde løs, for noget som vi mennesker har gjort mod dem?

Logikken bag dette tiltag er ganske enkelt ulogisk

Hvordan kan man ville udrydde en hel ulvebestand i Sverige, når det er dem der til at starte med ødelagde deres område?
Hvor vil grænsen gå hvis de får lov til dette?
Vil næste være rådyrene, som kan finde på at gå i haver og evt ødelægge en anlagt have der har kostet penge?

Hvad med ræven, som jeg tidligere har påpeget også har fået fjernet sit territorie gradvist grundet menneskets "fremskridt", og nu kan ses i boligkomplekser mv... skal de også udryddes?

En veninde, Kat Gusarova der kæmper for dyrevelfærd, kom med et godt råd.......
istedet for at løse alt med at skyde så snart muligheden er der, kunne man bruge fx pyrenæhunde eller evt tornjak der rent faktisk BRUGES til netop at holde ulvebestande VÆK, uden at skade dem på nogen måde........
Måske en metode de kunne overveje??



Billedet er af venligst udlånt af Ina Olsen indehaver af kennel Tertzo
Hunden lyder navnet Imala

Vi mennesker har så travlt med at komme frem at vi glemmer dyrene var her FØRST, og vi skal til at passe på dem, for hver dag bliver en ny art udryddet(hvis det kan gøre det)!!!!

Kilde: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1687480.ece

søndag den 8. januar 2012

Politiet fortolker og forvalter hundeloven som vinden blæser

Dette indlæg er lånt med godkendelse af formanden fra Fair Dog Charlotte "Fabis" Andersson

Ønsker du at vide mere om Fair dog læs her:

Flere gange har vi set sager hvor ET enkelt sting har udløst krav om aflivning uanset hvordan skaden er sket eller hvorfor skaden er sket. Der skeles ikke til om det er en skade forårsaget i leg, eller forsvar af sig selv eller sin ejer. I andre sager ses direkte angreb på mennesker og hunde, hvor hundene slipper med en løftet pegefinger.

Nogle navne er ændret af hensyn til deres ejere.

I sagen om Matti en Ung Rottweiler som i leg kom til at skrabe en anden hund som derfor fik lagt et sting for at lægge et dræn, som er ganske almindeligt for at undgå infektion eller i tilfælde af at der skulle opstå infektion, blev Matti krævet aflivet af Købehavn Vestegns Politi. Efter at medierne gik ind i sagen blev matti dog frikendt og sendt hjem til sin ejer, men havde medierne ikke kommet på banen, ville Mattis unge liv temmelig sansyneligt være endt.

I sagen om Django en Schæfer som sammen med sin ejer var ude og træne på en plads som bruges til hundetræning blev Django angrebet bagfra af en anden hund og forsvarede sig selv. Politiet forlangte også i denne sag Django aflivet, inden sagen var endelig afgjort traf ejeren til Django den tunge beslutning om at lade ham aflive, da han ikke ville byde sin hund at han enten skulle sidde længe på et internat, eller iføres mundkurv resten af sit liv. I enhver sag om overtrædelse af hundeloven følger en bøde, ejeren nægtede at betale bøden og sagen kom derfor for retten hvor Django's ejer blev frikendt. Django forsvarede sig selv.

I sagen om den lille Lhasa Apso Bogart som blev aflivet i August 2011 stod ejeren og ventede på at komme over vejen da en stor lastbil var igang med at bakke ved et indkøbscenter, bag ejeren ret tæt på stod ligeledes en dame som ventede på at komme over vejen. Bogart stod lidt skråt bag sin ejer i kort snor. Damen som stod bag havde ikke set Bogart før hun blev bidt i anklen. Damen måtte en tur på skadestuen hvor man i lokalbedøvelse lagde støtte sutur, damen var på blodfortyndende medicin så det var nødvendigt at få stoppet blødningen. Uheldet skete d 6 April 2011 den 3 August vælger Københavns Vestegns politi at afhente Bogart hos sin 79 årige gamle ejer og pensionsanbringe ham indtil han skal aflives, som han bliver den 10 August 2011. Bogarts ejer nægter ligesom Django's ejer at betale bøde da han ikke mener at han selv eller hans hund er skyldig. Den 4 Januar 2012 bliver Bogarts ejer frikendt og dommeren lægger vægt på at det ikke kan udelukkes at damen har trådt på Bogart eller skubbet til ham da hun stod meget tæt på Bogart og hans ejer og Bogarts ejer kunne ikke have gjort noget anderledes for at undgå uheldet.

I Sagen om E kommer ejeren ind af opgangsdøren efter at have luftet E, samtidig kommer modparten ud af sin dør lige indenfor og modpartens hund fare frem, gør og snerre af E som reagere ved at bide den anden hund. Modparten hiver kraftigt i snoren til sin hund og får trukket begge hunde med sig tilbage i sin lejlighed. E's ejer får kontrol over sin hund hvorefter modpartens hund angriber og bider E's ejer. E bed en gang i selvforsvar og bliver dømt til aflivning på trods af at også hun forsvarede sig selv. E's ejer må på skadestuen og behandles for hundebid - politiet nægter at modtage anmeldelsen for at E's ejer blev bidt. E blev aflivet - Mange ting gik galt i den sag og sagen ligger nu hos ombudsmanden.

I sagen om Labradoren som bed en lille Pomeranierhvalp ihjel, blev ejeren af Labradoren påbudt at hunden skulle føres i snor.
”Pomeranierhvalpen Monique nåede ikke at fylde fem måneder, før hun blev bidt ihjel af en brun labrador uden snor ved Herlufsholmskoven.
Labradoren får lov at leve videre, og det undrer Moniques ejere, Henrik og Ulla Mørkeberg fra Næstved.”
Der blev lagt vægt på at labradoren var en familiehund, men hvilken hund i Danmark er ikke en familiehund?
I dette tilfælde kan man ikke tale om at hvalpen har udgjort nogen trussel for den voksne labrador, eller dennes ejer. Labradoren var for øvrigt ikke i snor.

I sagen om de 2 ruhårede jagthunde, som skambed en tredie hund.
Politiet konstaterede, at de to hunde ikke står på listen over uønskede hunderacer. Og når der ikke er tale om angreb på mennesker, mente politiet ikke, at hundene kan aflives.

Ingen af ovenstående sager omhandler hunde på forbudslisten.

I et svar afgivet af den tidligere justitsminsster til Folketingets retsudvalg d. 29 April 2010 skrives der: Ved skambidning forstås ”at skade slemt ved bid”. Skade skal forstås i overensstemmelse med brugen af ordet i straffelovens § 245, stk. 2, dog således at skaden kan påføres både mennesker og hunde.

Som skade anses bl.a. sår eller flænger, der kræver syning.
Skader på et menneske vil almindeligvis have nødvendiggjort lægehjælp eller længere tids sygelejeeller uarbejdsdygtighed, og skader på andre hunde vil almindeligvis havenødvendiggjort dyrlægehjælp.

Hvis det er nødvendigt at aflive den angrebne hund på grund af dens skader, eller hunden dør i forbindelse med angrebet, vil der ligeledes være tale om skambidning. Det forudsættes, at aflivning efter den foreslåede bestemmelse ikke kanske, hvis overfaldet og skambidningen undtagelsesvis er fremkaldt ved et uretmæssigt og umiddelbart forudgående angreb mod den pågældende hund eller dens besidder, sådan at hundens adfærd må betragtes som et naturligt selvforsvar eller forsvar af hundens besidder. Det vil f.eks. være tilfældet, hvis en person begår vold mod hundens besidder, eller en person, herunder besidderen selv, slår og mishandler hunden

I andre sager ser vi listehunde som ingenting har gjort men som bliver konfiskeret og krævet aflivet.

I en sag om et ungt par som midlertidigt går fra hinanden bliver hunden konfiskeret og krævet aflivet da politiet mener at hunden da er ejerskiftet fordi den som står på reg. Papirerne ikke længere bor på adressen. Hunden er fra før 17 Marts 2010 og de har købt den sammen, men på købstidspunktet tænkte de ikke over at påføre dem begge som hundens ejer.
Nordjylllands politi som havde denne sag var af den mening at det var parret som havde bevisbyrden, men sådan forholder det sig ikke. I sager med Listehunde født og anskaffet FØR 17 Marts 2010 er det politiet der har bevisbyrden.
Det lykkedes ikke Nordjyllands politi at løfte sin bevisbyrde og efter 14 uger på internat kom hunden hjem til sine ejere.

I en anden sag bliver en listehund konfiskeret og aflivet inden sagen når at starte på grund af manglende mundkurv. En sådan sag bør kun kunne give bøde, men det lader til at politiet har deres egen fortolkning af den del af loven.

”Vedrørende dit spørgsmål om mundkurv kan det oplyses, at du første gang vil få en bøde på 3000 kr.
Hvis man herefter fortsætter med lade sin hund færdes uden mundkurv kan politiet tage hunden og lade den aflive.
Det vil bero på et juridisk skøn fra politiets side hvor mange bøder man skal have før en eventuel konfiskation og aflivning vil kunne komme på tale.
De efterfølgende bøder vil ligeledes stige for hver gang.

Med venlig hilsen
Sydsjælland og Lolland-Falsters POLITI”

Østjyllands politi skriver;
”Er man ejer af en hund og den er på listen over de 13 forbudte racer, SKAL den gå med forsvarlig lukket mundkurv. Gør den ikke det, er det underlagt bødestraf.
Politiet udsteder så påbud om at hunden skal gå med mundkurv. Overtræder man påbuddet kan aflivning komme på tale”

Ingen steder i hundeloven står det skrevet at en overtrædelse af mundkurvs påbuddet kan resulterer i aflivning af hunden.

I Rigsadvokatens skrivelse i November 2010 vedr. de nye regler i hundeloven står skrevet:
Overtrædelse af reglerne om, at hunden ikke må overdrages og altid skal føres i bånd og være iført mundkurv bør ifølge bemærkningerne til lovforslaget svare til niveauet for overtrædelse af pålæg om bånd/mundkurv meddelt i medfør af hundelovens § 6, stk. 2, det vil sige 3.000 kr.
Bemærkningerne til lovforslaget må efter Rigsadvokatens opfattelse forstås således, at de nævnte bødestraffe som udgangspunkt skal forhøjes med 50 pct. i gentagelsestilfælde, jf. afsnit 3.3.2. ovenfor.

Ingen steder er det nævnt at en overtrædelse medfører aflivning af hunden.

Sagsbunkerne er enorme, konsekvenserne for både hundeejerne og hundene er enorme ovenstående er kun ganske få eks. på hvordan det står til med den danske version af en hunde forbudslov.

De danske hundeejere kan på ingen måde føle sig tryg eller sikker og det er under alt kritik at dele af den hundelov ikke sættes i bero hurtigst muligt indtil der findes en fornuftig og holdbar løsning.
Copyright Fair Dog 


STAMTAVLE ELLER EJ

Det her er et af de emner der kan få folk heeelt op af sofaen, men hvad er forskellen på stamtavle og blandingshunde?
Grunden er at på diverse fora, kan diskussionen bølge højt, men jeg forarges personligt at det jeg kalder stamtavleryttere, som mener deres hunde er bedre end alle andre, og blandingshunde slet ikke burde have lov at eksistere

Går man tilbage stammer hundene fra ulven, og så kan man jo se ved små hunde, at der vist har været lidt miks ind ind over, men det gælder sådan set også alle andre hunde
Ser man på racerne hver for sig, og undersøger dem, startede de alle med at blive blandet med både 2-3 og 4 andre racer, for at ende hvor de er idag, for ikke at tale om indavl der også er brugt, for at få det helt rigtige resultat

Problematikken med stamtavlehunde er at der ikke tilføres nyt blod, og derved kommer der flere store gener og sygdomme ind i dem, og det vil undskyldes med såkaldte standarder
Sagt på en anden måde, så ER en hunderace det en sygdom gør ved den 

Kortsnudede hunde har sværere og sværere ved at trække vejret
Der er nogle hvor standarden giver dem så lille en skal at de dør af det/aflives, fordi deres hjerne fortsætter med at vokse når der ikke er plads(forestil jer smerten)
Mange store hunde lider af hjerteproblemer 
HD er efterhånden i mange racer
Øjne popper ud
Der er allergier
Hudproblemer

og listen kunne blive ved..... 
alt dette for STANDARDEN, der sættes af mennesker, der sætter det unaturlige over det naturlige

eksempelvis:
Se dette billede af en skal af bulldoggen for 100 år siden og nu


Næste viser bullterriren hvordan den så ud førhen og nu




Det er MENNESKETS værk, og absolut IKKE naturens værk

Det som stamtavlefolk mener gør deres hunde bedre, er i bund og grund at de kan fremvise forfædrende til deres hund,OG man kan tjekke for sygdom!!! ja, men når der nu efterhånden er så mange syge racer, kan det så i det hele taget ikke være ligemeget??? 
Er det rent snobberi kun at avle på tavle??

Nu er der så dem der avler efter så få sygdomme som muligt,men er det virkeligt et mål?? 
I bund og grund er der så stadigt sygdom inden for den race den kan rammes af......

Nu siger jeg ikke at blandingshunde er bedre, det jeg siger er at de er nøjagtigt lige så søde og rare som dem med stamtavle, og ja de kan også få nogle af de racerelaterede sygdomme, som de har i sig, og DERFOR skal man være obs på det!!

Der hvor det kan være være problematisk der avles er dog ved racer der har en del sygdomme, hvor der avles lystigt uden stamtavle. Racer der har kendte problemer og hvor avlere sætter stort ind for at minimere dem.
Disse mennesker køber måske en hund, der HAR fx DKK papirer men ikke er kåret grundet fx dårlige led. Derved kan de bruges ikke avl, alligevel får de kuld og tager SINDSYGE priser for dem, med chance for at du får en syg hvalp med hjem, der har fået de dårlige gener fra forældrene......

Det er så ironisk at andre racer MED tavle også kæmper med ledproblemer i avl, men til stadighed prises til skyerne

Uanset hvad så husk at DIN race startede som en blanding;O)

som afslutning vil jeg spørge

hvad har pitbull,amstaff,,sbt,fransk bulldog og bullterrier tilfælles??(og sikkert flere)

De har alle fælles forfædre;O)

Stamtavle eller ej, vi elsker vores hunde


Ønsker nogle at se hvor galt det kan gå så søg på pedigree dog exposed
Jeg har ofte fået kommentaren DET sker ikke i Danmark, men folk der konkurrerer kan fortælle at det gør

jeg mener ikke stamtavleavl skal stoppes, men jeg mener der skal mere styr på det, og køber  man en hund skal man gøres opmærksom på sygdomme i racen!

Så grundlæggende.. om du avler med eller uden tavle, så sørg for dine hunde er RASKE og ved blandinger undersøg hvor kompatibel 2 racer er med hinanden


se evt denne video fra youtube der viser arternes oprindelse og senere hvordan de har ændret sig på menneskets bekostning

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Hex00WjSobE